| 要旨： |
本件契約所附需求表業已明定包裝方式需以木箱包裝，至為明確，上訴人
謂契約要求無依據，原判決有理由矛盾之違背法令云云，亦無可採。本件
被上訴人係為參展需要而委由上訴人運送，非於契約所定之期限內履行不
能達契約之目的，本件係因可歸責於上訴人不依契約之包裝需求規定，致
延誤絕對定期契約之履約期限情節重大，原審認有政府採購法第 101 條
第 1 項第 10 款規定情事，並無違背法令；至其餘上訴意旨主張本件運
送貨物，無需以木箱包裝，被上訴人未本誠信和諧，盡力協調解決爭議，
又被上訴人因需求表展覽專輯趕印不及，已不符需求表所定運送貨物等情
，均經原審法院論述綦詳，予以一一指駁在案，上訴人以其法律上主觀見
解，就原審取捨證據、認定事實之職權行使，指摘其為不適用法規及適用
不當，均無可採。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|