跳至主要內容
:::
瀏覽路徑: > 查閱內容
瀏覽人數:27434418人
判例裁判
裁判字號: 109年判字第 35 號
裁判日期: 民國 109 年 01 月 21 日
資料來源:
司法院
行政程序法裁判要旨彙編(十七)(110年11月版)第 466-471 頁
相關法條 中華民國憲法 第 11、162 條
行政程序法 第 102、103、124、43 條
行政訴訟法 第 125、133、196、242、7 條
大學法 第 1、26、28、32 條
學位授予法 第 9 條
旨:
行政之正當程序,旨在藉由正當行政程序之踐行,以擔保行政機關實質決
定之公正與公平。當事人未參加博士資格考試,所提出之論文復顯非發表
於系所所認可之學術性刊物,此事實客觀上明白足以確認,符合行政程序
法第 103  條第 5  款無須給予相對人陳述意見之情形。且大學退學處分
規制內容,在於消滅學校與學生之間的在學法律關係,性質屬形成處分,
其權力之行使係以符合相關法令規定為已足;而逾期未註冊亦屬學校應予
退學之事由之一。因此,學校為註冊之通知,本與學生之博士資格考試是
否經系所判定及格、或是否通融學生資格考試期限,係屬二事。此外,退
學處分無涉於授益處分之廢止,並無行政程序法第 124  條規定之適用。
且授益處分之廢止,應自廢止原因發生後兩年內為之;其原因如持續者,
當然以原因終了時起算該廢止期限,因相對人迄原處分作成時,其未通過
修業規章規定之退學原因仍存在,亦不生逾除斥期間之問題。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

回上方