| 要旨： |
關稅法第 18 條第 2 項規定，進口貨物未經海關依前項規定先行徵稅驗
放，且海關無法即時核定其應納關稅者，海關得依納稅義務人之申請，准
其檢具審查所需文件資料，並繳納相當金額之保證金，先行驗放，事後由
海關審查，並於貨物放行之翌日起六個月內核定其應納稅額，屆期視為依
納稅義務人之申報核定應納稅額。本件上訴人係以貨名黃豆粉申報進口系
爭貨物，與預先審核函之貨名黃豆胚軸粉不同，二者之稅則號別不同，上
訴人顯非信賴上開預先審核函而申報進口系爭貨物，即無信賴基礎，自無
信賴保護原則之適用等情，上訴人在原審之主張如何不足採之論證取捨等
事項，亦均有詳為論斷，所述理由與主文亦無適得其反之情形，並無判決
理由不備或矛盾之情事；其所適用之法規與該案應適用之法規並無違背，
與解釋判例亦無牴觸，並無所謂判決不適用法規或適用不當等違背法令之
情形。又證據之取捨與當事人所希冀者有異，致其事實之認定亦異於該當
事人之主張者，不得謂為原判決有違背法令之情形，上訴人對於業經原判
決詳予論述不採之事項再予爭執，要難謂為原判決有違背法令之情形。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|