| 要旨： |
土地徵收條例第 17 條、第 18 條第 1 項及同條例施行細則第 29 條規
定，可知土地徵收，直轄市或縣（市）政府為代表國家執行徵收之機關，
又因被徵收土地補償金額之計算及發給，由土地所在地直轄市或縣（市）
主管機關轉為之，於徵收補償時，同時為徵收補償機關。是以，直轄市或
縣（市）政府依同條例第 18 條規定所為之公告，不僅徵收處分，並包括
補償費在內，則該公告所載補償費，尚難認屬徵收處分之一部，應屬另一
獨立處分，且不因需用土地人於申請徵收時所擬具之徵收計畫書內載應需
補償金額總數及其分配影響。因此，在區段徵收之情形，關於地價之補償
，依同條例第 39 條第 1 項規定，第土地所有權人得選擇領取現金或申
請發給抵價地，顯然發給抵價地係地價補償之一類型，不因區段徵收計畫
書內載明抵價地比例，即認該抵價地之比例為徵收處分之一部。如不服抵
價地之比例，自應與不服補償費處分相同，以直轄市或縣（市）政府為被
告，循序提起行政爭訟。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|