| 要旨： |
參照司法院於 98 年 4 月 10 日作成之第 658 號解釋，公務人員退休
法施行細則第 13 條第 2 項規定，欠缺法律具體明確授權；且其規定內
容，並非僅係執行公務人員退休法之細節性及技術性事項，而係就再任公
務人員退休年資採計及其採計上限等屬法律保留之事項為規定，進而對再
任公務人員之退休金請求權增加法律所無之限制，自與憲法第 23 條法律
保留原則有違。惟上開解釋並未同時宣告上開施行細則第 13 條第 2 項
無效或立即失效，而係宣告「相關機關至遲應於本解釋公布之日起 2 年
內，依本解釋意旨，檢討修正公務人員退休法及相關法規，訂定適當之規
範。屆期未完成修法者，上開施行細則第 13 條第 2 項失其效力」，則
就本件而言，本院自應依司法院上開釋字第 658 號解釋之意旨，不得逕
排除該規定之適用，亦不得因此認原判決有適用法規不當之情事，上訴意
旨就此部分之指摘，仍不能採。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|