| 要旨： |
參照公立學校教職員敘薪辦法第 2 條所附公立學校教職員敘薪標準表說
明第 4 點前段規定，教職員依其學歷核計起支薪級，並按服務年資，每
滿 1 年，提敘 1 級，但受本職最高薪之限制。」及第 5 點規定，教
師在職進修取得較高學歷申請改敘時，得改按新學歷起敘，並採計不含進
修期間之服務成績優良年資，在本職最高薪範圍內按年提敘。另參照教育
部 95 年 7 月 6 日台人（一）字第 0950090580A 書函，該函釋係主
管機關就教師在職進修取得碩士學位，申請改敘有關採計不含進修期間之
服務成績優良年資所為之解釋性函令，作為辦理薪級核敘之依據，經核無
違法律保留原則，自得予以援用。本件上訴人係於 92 年 9 月起以帶職
帶薪方式前往教育大學數學教育學系進修，並於 96 年 6 月取得碩士學
位等情，為原審依法認定之事實；是被上訴人依上開教育部之函釋規定，
以上訴人自 92 學年度起算至 96 年 6 月為其在職進修期間，而其 95
學年度扣除進修後服務年資未滿 1 年，不予採計提敘，依法自無不合。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|