| 要旨： |
電子遊戲場業管理條例第 9 條第 1 項之規定如可解為係對電子遊戲營
業場所設置之最低限制，則不僅縣市得依自治環境需求，以自治條例明定
更高之距離限制；更可依位階高於自治條例之法規命令提高該等距離限制
。蓋從人民之營業權角度觀之，管理條例既已明定其營業場所距離醫院、
學校 50 公尺以上，即可設置，如以自治條例增加前述距離限制，豈不牴
觸法律之規定，而侵犯法律對其保障之營業權，依地方制度法第 30 條第
1 項規定，豈非無效？因此，上訴人透過都市計畫法臺灣省施行細則第17
條第 9 款公告商業區建築物及土地之使用限制，不但可解為管理條例第
8 條第 1 款之都市土地使用分區管制規定，且不致發生自治條例牴觸法
律之疑義，是為符合管理條例、都市計畫法及其臺灣省施行細則等法規體
系之合法公告。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|