| 要旨： |
經查原判決業已敘明上訴人因年已滿 45 歲，固因傷病割除兩側卵巢或子
宮，惟因不合前開規定，故無論其是否原有生殖能力，亦不問其申領時是
否知悉 45 歲之年齡限制，或其提出申請時是否據實告知實際年齡，均無
法依此項目及等級，請領殘廢給付。從而依行政程序法第 117 條、第
118 條及第 127 條規定，本件被上訴人前於 91 年 7 月 1 日所為核
付普通傷病殘廢給付計 224,000 元之行政處分即應予以撤銷，而該處分
既經撤銷，並溯及既往失其效力。再勞工保險殘廢給付標準表係屬法律之
性質，該表既已規定兩側卵巢及子宮切除之殘廢事故，係以未滿 45 歲為
要件，上訴人申請時明知年已逾 45 歲，難認有信賴基礎事實，不成立信
賴保護，上訴人猶稱本件有信賴保謢原則之適用即無可採。而本件既無該
原則之適用，自亦無損失賠償之過失相抵原則可言，上訴人主張應有過失
相抵原則適用，亦無所憑。從而原審斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，
維持原處分撤銷原核給殘廢給付之行政處分，即無不合，而原判決理由雖
與本院所認未盡相同，惟結論一致，並無予以廢棄之必要。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|