| 要旨： |
行政程序法第 117 條規定，違法行政處分於法定救濟期間經過後，原處
分機關得依職權為全部或一部之撤銷；其上級機關，亦得為之。但有撤銷
對公益有重大危害者或受益人無第 119 條所列信賴不值得保護情形，而
信賴授予利益行政處分，其信賴利益顯然大於撤銷所欲維護之公益者，不
得撤銷。本件被繼承人遺產稅核課處分，既無司法院釋字第 620 號解釋
之適用，自無違法情事。又行政程序法第 117 條並未賦予人民請求原處
分機關依職權自為撤銷違法行政處分之公法上請求權。原判決維持被上訴
人否准上訴人執司法院釋字第 620 號解釋所為更正被繼承人之遺產稅核
定中關於生存配偶剩餘財產差額分配請求權扣除額申請之原處分，自無違
反法律保留原則、行政程序法第 4 條「行政行為應受法律及一般法律原
則之拘束。」第 8 條「行政行為，應以誠實信用之方法為之，並應保護
人民正當合理之信賴。」及第 9 條「行政機關就該管行政程序，應於當
事人有利及不利之情形，一律注意。」規定情事。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|