| 要旨： |
依據公務人員考績法第 6 條第 3 項規定，除本法另有規定者外，除有
各款所列情形之一，不得考列丁等。而行政法院就事實適用法律本不受當
事人主張拘束，故復審決定僅論斷關於同法第 6 條第 3 項第 1 款行
為未引據法律條文，自得本諸該當的法律條文為判決。該法第 6 條第 3
項各款係屬獨立事由，凡符合該項任一款之要件均可考列丁等，而就有符
合同法第 6 條第 3 項第 1 款構成要件的行為，已經核實認定為答辯
，並經復審及行政訴訟之調查辯論程序，對於上訴人之程序利益而言，並
無欠缺。所以原判決據以認定上訴人之行為符合該法第 6 條第 3 項第
1 款之構成要件，而維持原處分及復審決定，並無違誤。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|