| 要旨： |
行為時衛生廣播電視法第 3 條規定，新聞局為該法之主管機關。故系爭
新聞是否合於電視節目分級處理辦法關於普遍級之規範，即是由新聞局本
於主管機關之地位，將上述電視節目分級處理辦法所規定之要件，經由解
釋具體化適用於個案之事實。而新聞局係為避免少數同仁之主觀好惡影響
業者權益，並為在專業觀念上能與社會脈動與時俱進，乃邀請學者專家擔
任「廣播電視節目暨廣告諮詢會議」委員，由諮詢委員審酌個案，提供新
聞局在節目認定上之客觀諮詢意見，則該諮詢會議意見顯僅供新聞局內部
參考，目的乃為使處分之作成更趨於客觀嚴謹，原處分仍是由主管機關本
於職權所為，則於無相關法規規定諮詢會議應公開之情況下，原處分自不
因諮詢會議之程序有否公開致影響其適法性，更不因該諮詢會議是否法律
地位不明，致有違反授權明確性原則情事。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|