| 要旨： |
送達証書為送達之証明方法，並非完成送達行為之本體，若送達人已為合
法之送達，雖未作成送達証書或作成之送達証書不合法定方式，仍得藉送
達証書以外之方法証明之。次按稅捐稽徵法第 18 條第 1 項所謂稅捐機
關為稽徵稅捐所發之「各種」文書，係指稅捐機關為達成稽徵稅捐之目的
所發之各種文書皆屬之，不限於「繳納通知文書」，由文義觀之，稅捐機
關為稽徵稅捐所發之「各種」文書之範圍較繳納通知文書為廣，上訴人主
張稅捐稽徵法第 18 條第 1 項所謂為稽徵稅捐所發之各種文書，係指同
法第 16 條所規定之繳納通知文書，尚非可採。
(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
|