跳至主要內容
:::
瀏覽路徑: > 查閱內容
瀏覽人數:27907807人
判例裁判
裁判字號: 100年判字第 2175 號
裁判日期: 民國 100 年 12 月 15 日
資料來源:
司法院
行政罰法裁判要旨彙編(104年12月版) 第 527-531 頁
相關法條 行政程序法 第 102、43、5、96 條
行政罰法 第 20、42 條
水污染防治法 第 14、18、19、47、7、8 條
旨:
(一)行政罰法第 20 條第 2  項之規定,係為避免他人幕後操作行為人
      (人頭)而形成制裁漏洞,以及容因法制不周致他人無端受利之情
      形而擬定,其目的旨在剝奪不法利益而非制裁,故不以是否惡意為
      要件。
(二)按行政程序法第 96 條第 1  項第 2  款規定,行政處分以書面為
      之者,應記載主旨、事實、理由及其法令依據。故書面行政處分所
      記載之事實、理由及其法令依據,如已足使人民瞭解其原因事實及
      其依據之法令,即難謂有理由不備之違反。是以,對於管理機關之
      不法利益,經裁量決定予以追繳,並於原處分之說明欄載明處分相
      對人、法令依據、事實理由、繳款方式及不服行政處分之救濟方法
      、期間及其受理機關等項,顯已足使管理機關明瞭受處分之原因事
      實、理由及法令依據,自難謂原處分違反明確性原則。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

回上方