| 要旨： |
本院查：按「機關辦理採購，發現廠商有下列情形之一，應將其事實及理
由通知廠商，並附記如未提出異議者，將刊登政府採購公報：…七得標後
無正當由而不訂約者。…」政府採購法第 101 條第 1 項第 7 款定有
明文。查本件原判決業已敘明依本件招標須知所附設計圖說之一般說明第
2 點規定，上訴人如發現前開工程之設計圖說與工地現況不符，致施作
發生困難或有安全之疑慮，即得依前揭規定提請監造單位澄清說明，如確
有變更設計圖說之必要，亦得由業主依約請求設計單位修改或變更設計圖
說，以利施工，並足以究明區分設計單位與施工單位之權責等情甚詳。又
查，「本工程完工後，承商應請同一技師就前述之施工品質及整體大樑安
全性做一評估，並出具『安全使用無虞證明書』。」為前開設計圖說之修
復補強工作範圍第 5 點所明定，且本件系爭結構補強工程公告資料，已
載明「投標廠商請於投標前先瞭解施工現場狀況後投標」，從而上開規定
乃上訴人於投標前所知悉，上訴人對前開投標須知內容若有疑義，依政府
採購法第 41 條規定，應於法定期限內，以書面向被上訴人請求釋疑，本
件上訴人捨此正當程序不為，於開標現場，亦未提出任何異議，俟其得標
後，再質疑前開投標須知規定不符情理，而不願履行訂約之義務，難認有
正當理由。原判決因將原審議及原處分均予維持，駁回上訴人之訴，核無
違誤。上訴論旨，仍執前詞，指摘原判決有判決不備理由之違誤，求予廢
棄，難認有理由，應予駁回。
|