| 要旨： |
按以自治條例授權地方政府訂定發布自治規則為補充規定者，內容須符合
自治條例授權條文之立法意旨，且不得逾越母法規定之範圍。又原則上同
一個法律用詞在同一法律各相關規定中應作相同之解釋。本件被上訴人收
取系爭道路使用費所依據之收費基準表，若是如被上訴人所陳述其係基於
「臺南市管線工程使用道路管理自治條例」第 43 條第 1 項、第 2 項
授權訂定發布者，而收費基準表將「雨水下水道各種構造物附掛電纜線」
明確列為第 7 項之設施物，則「臺南市管線工程使用道路管理自治條例
」第 43 條規定之道路使用費收費範圍，應當解釋為包括「雨水下水道各
種構造物附掛電纜線」，否則被上訴人所訂定公布之收費基準表將「電纜
線附掛於雨水下水道」列為第 7 項之設施物，並據之收取道路使用費，
此規定即有逾越母法「臺南市管線工程使用道路管理自治條例」第 43 條
第 1 項、第 2 項授權範圍之疑義。再者，「臺南市管線工程使用道路
管理自治條例」第 45 條中「道路」之法律用詞應與其相關規定之同條例
第 43 條中「道路」之法律用詞，原則上應作相同之解釋，亦即「臺南市
管線工程使用道路管理自治條例」第 43 條中「道路」之法律用詞若解釋
為包含「雨水下水道各種構造物」，則同條例第 45 條關於「道路」之法
律用詞亦應解釋為包含「雨水下水道各種構造物」。
參考法條：臺南市管線工程使用道路管理自制條例 第 43 條第 1 項、第
2 項、第 45 條
臺南市道路使用費收費基準表
|