| 要旨： |
按「納稅義務人欠繳應納稅捐者，稅捐稽徵機關得就納稅義務人相當於應
納稅捐數額之財產，通知有關機關，不得為移轉或設定他項權利；其為營
利事業者，並得通知主管機關，限制其減資或註銷之登記。」「前項欠繳
應納稅捐之納稅義務人，有隱匿或移轉財產、逃避稅捐執行之跡象者，稅
捐稽徵機關得聲請法院就其財產實施假扣押，並免提供擔保。但納稅義務
人已提供相當財產擔保者，不在此限。」分別為稅捐稽徵法第 24 條第 1
項、第 2 項所規定之稅捐債權保全措施。若納稅義務人欠繳應納稅捐，
稅捐稽徵機關審酌具體個案而認有保全之必要時，得就納稅義務人相當於
應納稅捐數額之財產，通知有關機關，不得為移轉或設定他項權利；其為
營利事業者，並得通知主管機關，限制其減資或註銷之登記。又若納稅義
務人欠繳應納稅捐，進而有隱匿或移轉財產、逃避稅捐執行之跡象者，稅
捐稽徵機關審酌具體個案而認有保全之必要時，方得聲請法院就其財產實
施假扣押，並免提供擔保。前開 2 項稅捐債權保全措施乃對於納稅義務
人之權利為不同範圍、不同程度、不同方式之限制，其法定要件嚴謹度自
應有別，亦即稅捐稽徵機關對於稅捐債權之保全措施採取假扣押者，必須
有隱匿或移轉財產、逃避稅捐執行之跡象為限，而採取禁止移轉或設定他
項權利之保全措施者，並不以有隱匿或移轉財產、逃避稅捐執行之跡象者
為限。上訴人所為稅捐稽徵法第 24 條第 1 項規定之適用應具備與第 2
項「有隱匿或移轉財產、逃避稅捐執行之跡象」之相同要件，始得為之主
張即無可取。
參考法條：稅捐稽徵法第 24 條第 1 項、第 2 項。
|