| 要旨： |
所定權利義務有所爭執各節，均據原審斟酌全辯論意旨及調查證據之結果
，詳予論明。是系爭「工程標單附錄」既載有未規定於其他契約文件之重
要內容；於契約中各部分條款之間有相互衝突或不一致之情形時，其優先
順序僅次於契約書與開標紀錄之後；並具有採購機關即被上訴人避免因契
約規定不明確致日後造成爭執之規範目的。系爭採購並不因價格標文件應
檢附該「工程標單附錄」而有限制廠商投標，影響競爭或差別待遇情形，
自屬被上訴人辦理系爭工程採購本於採購效益考量所為之採購決定，揆諸
上述規定及說明，被上訴人於前揭補充投標須知及投標須知明定系爭「工
程標單附錄」為價格標文件，如未附該「被上訴人所以要求參與投標之廠
商於價格標文件檢附「工程標單附錄」，並由投標廠商於其上用印，係為
確保投標廠商於明瞭系爭工程契約相關權利義務關係之內容後，始憑以估
算報價，俾避免日後簽約過程雙方就契約工程標單附錄」者，所投之標視
為無效，於法並無不合。
參考法條：政府採購法 第 26、50、51、58 條（91.02.06）
|