跳至主要內容
:::
瀏覽路徑: > 查閱內容
瀏覽人數:27765492人
判例裁判
裁判字號: 96年判字第 1953 號
裁判日期: 民國 96 年 11 月 08 日
資料來源:
司法院
相關法條 行政程序法 第 111、131、5、6、8 條
民法 第 1148 條
民法總則施行法 第 18 條
行政訴訟法 第 225、98 條
公司法 第 319、75 條
土壤及地下水污染整治法 第 11、12、13、16、17、18、2、25、32、36、38、41、48、7 條
廢棄物清理法 第 13、14、15、16、17、18、19、28、36、4 條
旨:
按土壤及地下水污染整治法第 25 條第 2  項規定,污染土地關係人因重
大過失,致其土地公告為整治場址者,就各級主管機關依第 12 條第 1
項、第 13 條及第 16 條規定支出之費用,與污染行為人負連帶清償責任
。是以污染行為人與污染土地之關係人間就整治場址所支出之必要費用,
應負連帶清償責任,並未限制僅由單一之污染行為人與單一之污染土地關
係人負責任。次按土污法第 48 條針對法令施行前已發生土壤或地下水污
染之污染行為人有溯及既往適用之規定,則行為人若有違反者,自仍應負
相關整治義務,若行為人為公司,並被其他公司合併者,合併後之公司應
繼受原公司之污染行為責任。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

回上方