| 要旨： |
行政程序法第 119 條規定，受益人以詐欺、脅迫或賄賂方法，使行政機
關作成行政處分者，或對重要事項提供不正確資料或為不完全陳述，致使
行政機關依該資料或陳述而作成行政處分者，又或明知行政處分違法或因
重大過失而不知者，其信賴不值得保護。又信賴保護之構成要件須符合信
賴基礎、信賴表現、信賴在客觀上值得保護等要件，上訴人主張長期以來
信賴包含優惠存款在內之退撫制度，在公保優存要點第 3 點之 1 修正
後，使上訴人客觀上具體表現其因信賴而生之實體法上利益受損害云云，
惟查上訴人因新舊公保優存要點變更所受利息差額損害，並非當然屬於基
於信賴而實際開始規劃其生活或財產之變動所受之損失，上訴人並未進一
步證明其因信賴原公保優存要點規劃經濟活動而受有何損失，亦即未證明
其有信賴表現，遽以新舊公保優存要點計算之利息差額作為信賴表現之損
失，自嫌無據。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|