| 要旨： |
查兩造因上訴人所有系爭土地供被上訴人闢為八米永昌路，於八十二年十
一月十六日協調並達成結論：由被上訴人立切結書，俟潮洲鎮八米道路全
面徵收時優先補償。隨即於八十二年十一月十九日，由上訴人立具「土地
提供使用協調同意書」，表示提供系爭土地給被上訴人作為永昌路八米道
路用地，由被上訴人出具「切結書」，表示系爭土地俟全面徵收八米道路
時，依法辦理，優先補償等情，為原審確定之事實。其行為時在行政程序
法制定公佈施行前，無該法關於行政契約規定之適用。據上事實，兩造之
合意內容，並無上訴人應移轉系爭土地所有權，被上訴人應給付若干補償
費之約定，仍待日後依法辦理徵收補償。是其合意無非由上訴人將系爭土
地先行提供給被上訴人作為道路使用而已（另有關地上物之補償部分已由
被上訴人查估並給付完竣，非本件爭訟範圍，不予論述），非價購系爭土
地之契約，尤無代替徵收補償行政處分之功能。僅上訴人一方在該鎮全面
徵收八米道路前，負有提供土地給被上訴人使用之義務，性質上為片務契
約。此由上訴人於合意後具「土地提供使用協調同意書」，載明其旨之情
，亦可佐證。至於被上訴人立切結書，表明於全面徵收八米道路時辦理，
給予優先補償，僅在確定上訴人所有系爭土地優先受徵收補償之順位，限
制被上訴人依約定使用系爭土地之效力。現既未全面徵收八米道路，上訴
人依約有將系爭土地供被上訴人使用之義務。
(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
|