跳至主要內容
:::
瀏覽路徑: > 查閱內容
瀏覽人數:27920263人
判例裁判
裁判字號: 94年判字第 1807 號
裁判日期: 民國 94 年 11 月 24 日
資料來源:
公平交易法及政府採購法裁判要旨選輯 第一版 557-561 頁
相關法條 政府採購法 第 13、50、51、52、6 條
旨:
系爭投標須知明訂;本契約價金係以總包價法計算,擬給付之預算金額為
3,500 萬元。同須知亦訂明投標文件包括價格文件,廠商應提出標價,並
特別標明本案採給付固定費用,標價應不得逾預算金額,由上開須知規定
可知,本案標價應屬系爭採購案之重要事項,且應屬系爭採購案審查要件
,蓋如未將標價列為審查要件,如得標人於決標後不願酌減其標價時,將
發生採購爭議而無法順利完成採購目的。是投標文件所載標價超過預算金
額,難認無影響採購結果,應有政府採購法第 50 條第 1  項第 2  款規
定之適用。次按系爭採購依投標須知所訂,係採最有利標,固為事實,惟
按投標須知規定之全文觀之,本件上訴人之投標文件須先合於招標文件規
定,始能進入最有利標評選階段,故自難以系爭採購採最有利標,即得違
反招標須知所訂之要件,縱經最有利標評選辦法評定優勝,仍難解與投標
須知明文規定之要件相違之事實。

回上方