| 要旨： |
查徵收補償費未於徵收公告期滿十五日內發給完竣，徵收案從此失其效力
，司法院院字第二七○四號、釋字第一一○號解釋甚明，土地徵收條例第
二十條第三項前段業已明定。所稱「從此失其效力」，明示失其效力從此
時開始，係向後而言，與徵收處分無效之自始無效情形不同。司法院釋字
第五一六號解釋，重申徵收補償應依法定期限發給之意，明示「否則徵收
土地核准案，即應失其效力」，並非認為無效，亦未否認向後失效之法律
上效果。司法院院字第二七○四號解釋另釋示「土地所有人如因此而受有
損害，得向需用土地人請求賠償」，在於指明有損害得請求賠償之原則，
不在於推翻其前段「從此失其效力」之釋示。上訴意旨指原判決認為從此
失其效力，係指向後失效而言，有不適用司法院院字第二七○四號、釋字
第一八五、五一六號解釋及理由矛盾之違法，並不可採。
參考法條：行政程序法 第 110、111 條 (90.12.28)
行政訴訟法 第 6 條 (87.10.28)
土地徵收條例 第 20 條 (91.12.11)
|