| 要旨： |
公司法第 20 條第 1 項、第 4 項及第 5 項後段規定，乃為防制經濟
犯罪及發揮管理之目的，所為主管機關對公司關於經營方面監督之規定；
並因公司法第 8 條第 1 項規定：「本法所稱公司負責人．．．在有限
公司、股份有限公司為董事。」故股份有限公司有上述公司法第 20 條第
5 項規定之違章情事時，即得對公司全體董事為處罰。又我國公司法係採
公司登記制度，其主要乃基於登記制度具有明確及查證方便之優點，得藉
由資訊揭露及公示原則，維護交易秩序；是依公司法第 192 條第 4 項
及民法第 549 條第 1 項規定，股份有限公司董事於向公司為辭職之表
示時，固無須公司同意，其與公司間之委任關係即已終止；然於其公司之
董事登記尚未變更前，應認其對外應負之董事責任並非當然解消，是就上
述公司法第 20 條規定之董事責任，其自仍負有注意義務。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|