| 要旨： |
行政訴訟之撤銷訴訟，旨在撤銷行政機關之違法行政處分，藉以排除其對
人民之權利或法律上之利益所造成之損害。而行政機關作成行政處分後，
為該處分所根據之事實事後發生變更者，因非行政機關作成行政處分時，
對該處分所根據之事實認定錯誤，行政法院不得據此認該處分有違法之瑕
疵而予撤銷。為本院最近一致之見解。次按行政程序法第一百十七條、訴
願法第八十條第一項規定，係關於違法行政處分於法定救濟期間經過後，
得由原處分機關或其上級機關依職權撤銷或變更之。本案係上訴人在原處
分完成後，上訴人始提出新事實主張縮減商品服務範圍，二者顯屬不同之
問題。原判決肯認被上訴人之主張，以本件審定服務標章因異議成立而撤
銷審定，於該異議成立之行政處分未經撤銷、廢止，或未因其他事由而失
效者，其效力繼續存在，尚難申請減縮商品之服務標章，經核尚無不合。
故上訴人援引上開規定，主張原判決對上訴人減縮系爭服務標章之指定使
用範圍之事實未予調查，亦未說明理由，顯有認定事實不依證據、理由不
備、理由矛盾之違背法令等語，自屬誤解而無可取。
(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
|