| 要旨： |
行政法院應依職權調查事實關係，不受當事人主張之拘束。行政法院於撤
銷訴訟，應依職權調查證據。此為行政訴訟法第 125 條 第 1 項、第
133 條前段所規定。又高等行政法院為事實審，於撤銷訴訟，應本於職權
調查證據，並依調查證據之結果，斟酌全辯論意旨，認定事實，不受當事
人主張之拘束，且其認定事實不得違背經驗法則或論理法則，否則判決即
屬違背法令。行政程序法第 36 條規定，行政機關應依職權調查證據，不
受當事人主張之拘束，對當事人有利及不利事項一律注意。刑事訴訟法第
161 條第 1 項規定，檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證
明之方法。因此，地方法院檢察署所為之偵查結果或認定，猶待檢察官舉
證證明之，並非證據本身，行政機關自不得在沒有其他證據佐證之情況下
，逕以檢察官之偵查結果或其偵查中所為之任何認定，視為事實，行政法
院於審理撤銷訴訟時，遇有行政機關逕依檢察官之認定而為之行政處分，
仍應依職權調查證據，並依調查證據之結果，斟酌全辯論意旨，認定事實
，否則判決亦屬違背法令。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|