| 要旨： |
遺產及贈與稅法第 17 條第 1 項第 9 款規定，被繼承人死亡前，未償
之債務，具有確實之證明者。應自遺產總額中扣除，免徵遺產稅。本件上
訴意旨指摘該款規定被繼承人死亡前之債務，只問是否有尚未清償，不論
該未償債務之清償期是否已經屆至，均應依前開規定自遺產總額中扣除，
免徵遺產稅，原判決誤認為被繼承人死亡前未償之債務之清償期必須屆至
，始得依遺產及贈與稅法第 17 條規定自遺產總額中扣除，而增加前開法
律所無之限制，其適用法規顯有錯誤，尚有誤會。又 97 年 5 月 7 日
增定公布民法繼承編施行法第 1 條之 2 第 1 項規定，繼承在民法繼
承編中華民國 97 年 1 月 4 日前開始，繼承人對於繼承開始後，始發
生代負履行責任之保證契約債務，由其繼續履行債務顯失公平者，得以所
得遺產為限，負清償責任，係規範保證人與債權人(保證契約之他方)之權
利義務關係，與繼承時遺產總額之計算無關。且該規定既是「始發生代負
履行責任」之保證契約債務，即指主債務已屆清償期，主債務人未清償債
務之情形。上訴人以該規定主張被繼承人為保證人之系爭借款債務應列為
可自遺產總額扣除之未償債務，自不可採。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|