| 要旨： |
按土地徵收是對財產權具目的性之侵害，而非國家純粹取得財產權之工具
，更非調整私益衝突之手段，而是為實現公益之最後不得已措施。因此，
國家對興辦公共事業所需之土地，必須用盡所有法律之手段，均不可得，
最後始得以徵收方式為之。準此，需用土地機關倘有適當之公有土地足供
所需興辦公共事業之需求時，需用土地機關自應優先利用其公有土地，否
則即與都市計畫法第 42 條之立法精神不符。又土地需地機關雖曾與土地
所有權人舉行協議價購會議，惟協議價購或以其他方式取得公共事業所需
土地，自應確實踐行土地徵收條例第 11 條所定協議之精神，不得徒以形
式上開會協議，而無實質之協議內容，否則即與正當法律程序有違。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|