| 要旨： |
行政程序法第 117 條本文規定，違法行政處分於法定救濟期間經過後，
原處分機關得依職權為全部或一部撤銷之規定，僅賦予行政機關就違法之
行政處分為撤銷之職權，並未賦予行政處分之相對人或利害關係人有請求
原處分機關自為撤銷行政處分之全部或一部之公法上請求權，至於是否撤
銷，行政機關得為裁量，縱使人民依據該條規定為請求，亦僅發動行政機
關為裁量而已，此部分業據原判決論述綦詳，上訴人空言主張被上訴人裁
量瑕疵，亦非有據。因此，被上訴人據以核課房屋稅並無不法，原判決經
調查證據及辯論後，將訴願決定及原處分予以維持，其認事用法並無違誤
，並已明確論述其得心證之理由，對上訴人在原審之主張如何不足採之論
證取捨等事項，亦均有詳為論斷，其所適用之法規與該案應適用之現行法
規並無違背，與解釋判例亦無牴觸，並無所謂判決不適用法規或適用不當
等違背法令之情形，上訴論旨，仍執前詞，指摘原判決違背法令，求予廢
棄，為無理由，應予駁回。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|