| 要旨： |
行政程序法第 123 條第 1 款規定，授予利益之合法行政處分，法規准
許廢止者，得由原處分機關依職權為全部或一部之廢止。本件原確定判決
認定國軍在臺軍眷業務處理辦法性質上屬職權命令，則依中央法規標準法
之相關規定，其自屬法規之一種，則無論其是否屬行政程序法第 174 條
之 1 所稱之「須以法律規定或以法律明列其授權依據者」，本件原處分
之作成既在前開 2 年之過渡期間，則如前所述，均不致有再審意旨所稱
之不適用該條之違法。至再審原告一再主張，國軍在臺軍眷業務處理辦法
相關規定有違法律保留原則云云，殊非可採，蓋國軍眷舍之配住，並非憲
法所保障之人民基本權利，甚至在早期不是法律所賦予或保障之權利，其
配住或收回之事由，均係由軍方依職權命令或令函所形成，是國防部以國
軍在臺軍眷業務處理辦法規定以收回眷舍之要件，並不致違反法律保留原
則，至再審原告所舉之司法院釋字第 443 號解釋及第 514 號解釋，分
別討論的是對於憲法第 10 條所保障之人民居住及遷徙自由暨憲法第 15
條所保障之人民營業自由之限制，本件自不得與之相提並論。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|