| 要旨： |
參照行政訴訟法第 273 條第 1 項第 1 款規定，適用法規顯有錯誤者
，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服。但當事人已依上訴主張其事
由或知其事由而不為主張者，不在此限該款所稱適用法規顯有錯誤，係指
原判決所適用之法規與該案應適用之現行法規相違背，或與解釋判例有所
牴觸者而言。至於事實認定職權之正當行使或法律上見解之歧異，再審原
告對之縱有爭執，要難謂為適用法規顯有錯誤，而據為再審之理由。本件
再審原告對於業經原判決詳予論述不採之事由再予爭執，核屬法律上見解
之歧異，要難謂為原判決有違背法令之情形。上訴論旨，仍執前詞，指摘
原判決違誤，求予廢棄，難認有理由，應予駁回等詞，為其判斷之論據。
經核原確定判決所適用之法規與該案應適用之現行法規並無違背，亦與解
釋判例不相牴觸。再審原告起訴意旨所執各詞，或於前訴訟程序業已主張
，迭經原審判決及原確定判決指駁綦詳，並已詳述其取捨證據、認定事實
之得心證理由，或就原審及本院取捨證據、認定事實之職權行使，指摘其
為不當，尚難謂原確定判決有適用法規顯有錯誤之情形。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|