跳至主要內容
:::
瀏覽路徑: > 查閱內容
瀏覽人數:26910959人
判例裁判
裁判字號: 96年判字第 1266 號
裁判日期: 民國 96 年 07 月 19 日
資料來源:
最高行政法院
最高行政法院裁判書彙編(96年版)第 255-263 頁
相關法條 行政程序法 第 69 條
行政訴訟法 第 256、260 條
公司法 第 24、25、26-1、26-1、322、334、397、85 條
土地稅法 第 3、4 條
旨:
依土地稅法第 3  條第 1  項及第 4  條第 1  項第 1  款規定,可知,
須土地稅法第 3  條第 1  項規定之納稅義務人有同法第 4  條第 1  項
規定之行蹤不明等各款情事之一者,主管稽徵機關始得指定土地使用人負
責代繳其使用部分之地價稅。又依公司法第 24 條、第 25 條、第 397  
條第 1  項、第 322  條第 1  項、第 334  條、第 85 條及 90 年 11 
月 12 日修正公布之第 26 之 1  條規定,可知,股份有限公司經主管機
關撤銷登記後,即當然進入清算程序,除依公司法或公司章程另有規定或
經股東會另行選任清算人外,應以董事為清算人,並清算人有數人時各有
對於第三人代表公司之權。另依行政程序法第 69 條第 2  項:「對於機
關、法人或非法人之團體為送達者,應向其代表人或管理人為之。」之規
定,暨土地稅法第 4  條乃因:「地價稅之納稅義務人雖已明確規定,但
事實上仍有納稅義務人行蹤不明...等情形,使稅單無法送達,故訂定
代繳辦法,以利稽徵。」之立法理由;足認地價稅之納稅義務人若為股份
有限公司,並其已因遭撤銷登記而當然進入清算程序時,該地價稅稅單即
須對公司及公司代表人即清算人全體均無法送達時,始得謂該公司已行蹤
不明,方符上述法律規定及土地稅法第 4  條之立法目的。

參考法條:行政程序法 第 69 條(94.12.28)
          行政訴訟法 第 256、260 條(96.07.04)
          土地稅法 第 3、4 條(96.07.11)
          公司法 第 24、25、26-1、85、322、334、397 條
          (95.02.03)
          公司法 第 26-1 條(90.11.12)

回上方