| 要旨： |
行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，
得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加；
上開規定於其他訴訟準用之。行政訴訟法第 42 條第 1 項、第 3 項定
有明文。又訴訟當事人謂原告、被告及依第 41 條與第 42 條參加訴訟之
人。行政訴訟法第 23 條亦定有明文。足見依行政訴訟法第 42 條而參加
訴訟者，因其權利或法律上利益會因訴訟之結果而直接受到影響，為判決
效力所及，故係居於當事人之地位而為訴訟行為，包括不服原判決而提起
上訴，與同法第 44 條所規定僅輔助一造而為訴訟行為之輔助參加人不同
。本件上訴人○○資訊公司於原審主要係起訴請求撤銷原處分有關公告○
○聯盟（○○電收公司之前身）為本件 BOT 案最優申請人部分，及命上
訴人高公局作成由○○資訊公司遞補為本件最優申請人之處分等語，原審
乃認如判決結果為○○資訊公司勝訴，○○電收公司之權利或法律上利益
將受影響，爰依行政訴訟法第 42 條第 1 項規定，依職權裁定命○○電
收公司獨立參加本件訴訟。原判決既撤銷原處分有關公告○○聯盟為本件
BOT 案最優申請人部分，即直接不利於參加人○○電收公司之權利，○○
電收公司自得本於訴訟當事人之地位，提起上訴。○○資訊公司上訴答辯
意旨主張○○電收公司於原審雖係以利害關係人之身份參加訴訟，但仍係
輔助被告機關高公局之性質，不得獨立作為「上訴人」，對原審判決提起
上訴云云，容有誤解。
參考法條：行政程序法 第 1、111 條（94.12.28）
行政訴訟法 第 23、41、42、44、98、255 條（87.10.28）
促進民間參與公共建設法 第 5、42、43、44、45 條
（90.10.31）
民間參與公共建設甄審委員會組織及評審辦法第 4、5、13 條
（94.12.23）
|