| 要旨： |
參照所得稅法第 14 條規定，個人之綜合所得總額，以其全年各類所得合
併計算之。公司之個人股東以專門技術作價投資之財產交易所得計算所為
之釋示，未逾越法律規定，自得援用。本件原判決業已敘明其所憑證據及
得心證之事由，認上訴人與互動網公司所訂立之聘用契約，並非出於偽造
，而上訴人主張伊為募集資金，曾由第三人等 5 人共出資 200 萬元，
渠等之股份則信託登記於上訴人名下云云，惟因訴外人陳稱渠等就上訴人
所稱有將投資互動網公司應持有之股份信託登記於上訴人名下之事，顯無
所悉等情，致上訴人主張未為原審所採。另查，上訴人於設立後持有之該
公司股份，均屬議價技術股，尚無出資認股者一事，有協議書第伍條記載
明確，並經上訴人到庭自承，故上訴人持有之互動網公司股份，均屬技術
股，並無現金出資認股者等情，即堪認定，從而被上訴人以上訴人於 89
年 7 月間自互動網公司退職，支領一次退職金總額1,760,000 元，故上
訴人實際應課稅之退職所得為 1,647,500元；另 1,140,000 元部分屬財
產交易所得，減除 30%之成本及必要費用，核定財產交易所得為 798,000
元，即無不合等情甚詳。經核與證據法則及經驗法則無違，上訴意旨以此
謂原判決有適用法規不當及判決不備理由，核無足採。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|