| 要旨： |
按訴願法第 57 條規定之立法意旨乃在保護訴願人之訴願權利，並非在縮
短行政程序法第 98 條第 3 項所定之視為於法定期間內提起訴願之期間
。故原行政處分如未依行政程序法第 96 條第 1 項第 6 款規定教示救
濟期間等事項，致訴願人雖遲誤訴願法第 14 條第 1 項所定之訴願期間
，惟已於行政程序法第 98 條第 3 項所定之視為於法定期間內提起訴願
之期間內提起訴願者，若仍要求訴願人應依訴願法第 57 條但書規定於
30 日內補送訴願書，否則為訴願不受理之決定，不啻縮短行政程序法第
98 條第 3 項所定之視為於法定期間內提起訴願之期間，而與訴願法第
57 條規定係為保護訴願人之訴願權利之立法意旨相悖。又按行政程序法
第 98 條第 3 項所定之視為於法定期間內提起訴願之期間，不若訴願法
第 57 條但書所定之補送訴願書之期間為法定期間，故原行政處分如未依
行政程序法第 96 條第 1 項第 6 款規定教示救濟期間等事項，致訴願
人雖於行政程序法第 98 條第 3 項所定之視為於法定期間內提起訴願之
期間內提起訴願，惟未於該視為於法定期間內提起訴願之期間內補送訴願
書者，訴願機關即應定期命訴願人補送訴願書。如訴願機關未定期命訴願
人補正或雖定期命訴願人補正，惟在訴願機關以訴願人逾期（即該視為於
法定期間內提起訴願之期間或訴願機關命訴願人補正所定之期間）未補送
訴願書為由，而為訴願不受理之決定前，訴願人已補送訴願書者，訴願機
關即不得以訴願人逾期未補送訴願書為由，而為訴願不受理之決定。
參考法條：訴願法第 14 條第 1 項、第 57 條、行政程序法第 96 條第
1 項第 6 款、第 98 條第 3 項
|