| 要旨： |
行政程序法第 131 條第 1 項規定，公法上之請求權，除法律有特別規
定外，因五年間不行使而消滅。本件應適用該項之五年時效期間，亦即本
件被上訴人對上訴人之公費返還請求權時效，除有行政程序法規定之中斷
等事由外，原應分別至 95 年 4 月 2 日及 95 年 2 月 19 日屆至，
惟因該日皆係星期日之休息日，則參諸民法第 122 條之規定，即延至
95 年 4 月 3 日及 95 年 2 月 20 日屆滿，惟被上訴人遲至 96 年
1 月 11 日始提起本件行政訴訟，請求上訴人賠償，請求權時效業已完成
，權利當然消滅，而不得再為本件請求。是以，原判決以本件無論請求權
發生在行政程序法施行前或後，均無行政程序法 131 條第 1 項規定之
適用，而未論及行政程序法係自 90 年 1 月 1 日施行，該法第 131
條規定之五年時效，自得適用於本件 90 年間即已成立公費返還請求權，
而判決被上訴人依據公法上行政契約關係、保證關係及不真正連帶債務之
法律關係，請求上訴人給付適用法規即有違誤，自應由本院將原判決廢棄
，並駁回被上訴人在第一審之訴，以資糾正。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|