| 要旨： |
「所謂一行為不兩罰原則者，乃指同一行為不得受二次以上之處罰；關於
行政罰，亦即禁止行政機關對於違反行政法上義務規定而應受處罰者之同
一行為，以相同或類似之處罰種類多次處罰。本件原處分依據海關緝私條
例第 37 條第 3 項轉據同條例第 36 條第 1 項之規定，審酌應考量之
因素，乃處以貨價 2 倍之罰鍰，至於並依同條例第 44 條規定追徵所漏
進口稅款，係課稅處分，並非裁罰性之不利處分；罰鍰為裁罰性之不利處
分，而追徵所漏進口稅款為非裁罰性之不利處分，則本件原處分裁處罰鍰
，並追徵所漏進口稅款，並無重複處罰之情事，尚不違反一行為不兩罰原
則。」
「按行政機關為行使法律所授與裁量權，在遵循法律授權目的及範圍之內
，充分考量應考量之因素，以實踐具體個案正義，並顧及法律適用的一致
性，符合平等對待原則，以實踐具體個案之正義，又能實踐行政的平等對
待原則。行政法院以行政程序法第 10 條、行政訴訟法第 4 條第 2 項
及第 201 條等規定為基礎，對於行政機關依裁量權所為行政處分，以其
作為或不作為是否逾越權限或濫用權力，應盡其司法審查之職責。行政機
關行使裁量權，其結果逾越法定裁量範圍者，為逾越權限；其過程不符合
法律授權之目的者，為濫用權力。本件原處分機關依海關緝私條例授權之
目的，考量應考量之因素後，在法定裁量範圍行使裁量權，尚無違反比例
原則或平等原則之情形。」
參考法條：行政程序法 第 10 條（94.12.28）
行政訴訟法 第 4、201 條（87.10.28）
海關緝私條例 第 36、37、44 條（94.01.19）
|