| 要旨： |
（一）修正前行政罰法第 26 條規定，一行為同時觸犯刑事法律及違反行
政法上義務規定者，依刑事法律處罰之。但其行為應處以其他種類
行政罰或得沒入之物而未經法院宣告沒收者，亦得裁處之。前項行
為如經不起訴處分或為無罪、免訴、不受理、不付審理之裁判確定
者，得依違反行政法上義務規定裁處之。按檢察官依刑事訴訟法第
253 條之 1 規定所為緩起訴處分之性質，實屬附條件之便宜不起
訴處分；檢察官為緩起訴處分時，對被告所為之措施及課予之負擔
，係一種特殊之處遇措施，並非刑罰。故一行為同時觸犯刑事法律
及違反行政法上義務規定，經檢察官為緩起訴處分確定後，行政機
關自得依修正前行政罰法第 26 條第 2 項規定，以違反政法上義
務規定裁處。
（二）稅捐稽徵法第 48 條之 3 規定所謂「裁處時」與行政罰法第 5
條之「最初裁處時」顯有不同，應優先適用稅捐稽徵法之規定。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|