| 要旨： |
行為時土地稅減免規則第 8 條第 1 項第 9 款規定，有益於社會風俗
教化之宗教團體，經辦妥財團法人或寺廟登記，其專供公開傳教佈道之教
堂、經內政部核准設立之宗教教義研究機構、寺廟用地及紀念先賢先烈之
館堂祠廟用地全免。但用以收益之祀田或放租之基地，或其土地係以私人
名義為所有權登記者不適用之。財政部函釋雖係針對該款關於興建寺廟教
堂用地所為之解釋，惟與同條項第 5 款之「其他為促進公眾利益，不以
營利為目的之事業」具有相同之性質，被上訴人將之適用於本件，並無違
法律規定之本旨，況系爭建造執照既已於 87 年 8 月 13 日被廢止，其
與土地稅法第 6 條及土地稅減免規則第 8 條第 1 項第 5 款之免稅
要件已顯有未合，縱無財政部上開函釋之適用，被上訴人之核課仍屬有據
。原判決論證土地賦稅之減免，除須經事業主管機關核准設立並辦妥財團
法人之登記外，尚須審究其土地之實際使用情形，並以本院 92 年度判字
第 1562 號判決意旨支持其論證，並非直接援引為其判決依據，且該判決
並非判例，並無適用法律錯誤之問題，上訴意旨指摘原判決以該判決揭示
之「審究實際使用」之標準與其結論比附援引，自有適用判決意旨不當之
違法，顯屬誤會。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|