| 要旨： |
行政程序法第 93 條第 1 項規定，行政機關作成行政處分有裁量權時，
得為附款。無裁量權者，以法律有明文規定或為確保行政處分法定要件之
履行而以該要件為附款內容者為限，始得為之。本件縱然上訴人於申請變
更登記時，簽立切結書送交被上訴人表明本商號前負責人，訴外人涉有賭
博行為，業經貴府處以斷電停業罰鍰處分，爾後若經行政訴訟裁判處分時
，本人絕無異議等語。惟上訴人所簽立之切結書未載明上訴人係承諾願受
何種不利之處分及其法令依據，且該切結書亦不符合上開法定附款之要件
，不能據為被上訴人得對上訴人作成應承受前手獨資事業違規責任之停業
處分。上訴論旨，指摘原判決違背法令，為有理由。等語為得心證之理由
，將原判決廢棄，並將訴願決定及原處分均撤銷。經核並無所適用法規與
應適用之現行法規相違背或解釋、判例相牴觸之情形。再審原告意旨係就
原判決前開法律見解為爭執，揆諸首揭說明，自不得據為再審理由。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|