跳至主要內容
:::
瀏覽路徑: > 查閱內容
瀏覽人數:32410398人
判例裁判
裁判字號: 96年判字第 1916 號
裁判日期: 民國 96 年 10 月 31 日
資料來源:
最高行政法院
司法周刊 第 1391 期 4 版
最高行政法院裁判書彙編(96年版)第 608-615 頁
司法周刊 第 1399 期 1、3 版
司法院公報 第 50 卷 9 期 133 頁
最高行政法院判例要旨彙編(97年8月版)第 752 頁
相關法條 行政程序法 第 15、16、18 條
訴願法 第 1 條
行政訴訟法 第 256、260 條
農業發展條例 第 2、39 條
旨:
有管轄權之機關除依行政程序法第 18 條規定喪失管轄權外,不因其將權
限之一部委任或委託其他機關辦理,而發生喪失管轄權之效果。縱其未將
委任或委託之權限收回,仍得自行受理人民之申請案並為准駁之決定。

註:
1.本則判例,依據最高行政法院民國 97 年 6  月 17 日 97 年 6  月份
  第 2  次庭長法官聯席會議決議,選編為判例。
2.本則判例,依據民國 108  年 1  月 4  日修正,108 年 7  月 4  日
  施行之行政法院組織法第 16 條之 1  第 2  項,其效力與未經選編為
  判例之最高行政法院裁判相同。

回上方