| 要旨： |
行政訴訟法第 273 條第 1 項第 13 款規定，當事人發見未經斟酌之證
物或得使用該證物者，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服。但當事
人已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限。又所謂發見
未經斟酌之證物或得使用該證物者，係指該項證物在前訴訟程序事實審之
言詞辯論終結前即已存在，而當事人不知其存在，或雖知其存在而因故不
能使用，現始發現或得使用者而言，並以如經斟酌可受較有利益之裁判者
為限。本件再審被告所屬台中市分局為再審原告欠繳 87 年度營業稅稅捐
保全業務需要而檢附土地登記申請書、他項權利變更契約書、他項權利證
明書及土地抵押權設定契約書等，已分別函請臺北市松山地政事務所及臺
北市建成地政事務所辦理抵押權內容變更登記事宜，並無再審原告所稱發
見未經斟酌之證物或得使用該證物者。但以如經斟酌可受較有利益之裁判
之情事，故不符合該款再審事由。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|