司法院

按行政訴訟法第 273  條第 1  項第 14 款規定所謂「證物」，乃指可供
證明待證事實之證書及與證書有相同效力之物件或勘驗物，且其證據力，
係由事實審法院根據經驗法則，依自由心證判斷者。倘提起再審之訴者主
張原確定判決於訴訟進行中應調查行政機關於作成處分前，曾否以書面通
知當事人陳述意見而未調查，該項主張核與前揭規定所稱「證物」要件不
符；又此項行政機應函詢調查證物亦非證物本身，尚不足以證明待證事實
，自難謂為再審事由所謂「證物」。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）