| 要旨： |
道路交通安全規則第 36 條規定，汽車檢驗應按指定日期將車輛駛往公路
監理機關檢驗場所或指定地點接受檢驗。同規則第 44 條，領有牌照之各
類車輛，應依規定辦理定期檢驗，另依道交處罰條例第 17 條規定，汽車
不依限期參加定期檢驗或臨時檢驗者，處汽車所有人罰鍰。原處分認定行
為人「不依限期參加定期檢驗」之違規行為時間點已逾期六個月以上，而
裁處罰鍰，並註銷其汽車牌照。然行為人在指定檢驗日期屆至前，即已解
散而進入清算程序，且原選任之清算人已死亡，縱行為人有權利能力，也
無自然人任其機關而得代表行為人對外履行該車輛檢驗義務，更難以認定
行為人逾期未將車輛進行檢驗，究竟如何具備故意或過失之責任要件而欠
缺主觀歸責能力，也無從期待行為人在新任清算人選定、就任前，有能力
得以履行此車輛定期檢驗義務，欠缺期待可能性而阻卻其責任。原判決卻
逕以行為人為公司，因法人擬制說，只要有權利能力，就有行為能力之概
述，且不論有無歸責能力，遽認行為人自逾越期限起，即屬違反車輛定期
檢驗義務而應受罰，已有判決不適用法規及判決理由不備之瑕疵。應將原
判決廢棄，發回原審法院再為調查後，另為適法之裁判。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|