| 要旨： |
當立法資料與法條文字所呈現之客觀文義不盡相符時，歷史解釋即有其界
限，應注意法律目的之實現、所涉事項與時俱進之適用經驗、人民權利之
保障等等面相，妥適解釋有限之條文文字，以適用該領域內無限變動之社
會事實。而基於地方稅法通則之明文指引及法安定性，一個課徵特別稅之
自治條例最長應為四年，如有提高稅率，其幅度應不超過原訂稅率之百分
之三十；如在年限屆滿前提前終局廢止，應是立法機關審酌制定特別稅條
例之目的已達，無繼續執行之必要，而為有利於人民之稅賦免除。如於未
屆期前予以廢止，另訂相同目的但超限增加稅額之課稅自治條例，增加人
民財產上負擔，自屬悖離地方稅法通則框限地方財政立法權之意旨。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|