| 要旨： |
公司法第 156 條第 5 項允許公司以債作股之立法目的，在於改善公司
財務狀況，降低負債比例，穩健公司財務結構，增加公司交易信用，牟取
股東權益並保障債權人。從而，個案之以債作股是否符合法律規定，自應
秉持此一法律意旨予以判斷。本件系爭增資股東在未增資前，為公司之債
權人，因將所享有對公司之系爭貨幣債權出售予他人，因此而對他人取得
讓與價金之債權即系爭價金債權；嗣再訂立債權轉股權協議書，完成以系
爭價金債權抵繳股款之合意。則系爭增資之結果，他人取得對公司之債權
，即主管機關所稱「出資種類之實質為『對第三人之貨幣債權』」；且公
司債務人早在系爭申請提出前，即有支票退票之情事，債信已是堪慮，此
亦經原審調查屬實。則系爭增資案之結果，他人所取得之對公司之債權，
乃債信不良之債權，難認有助於改善公司財務狀況，與公司法第 156 條
第 5 項允許以債作股之意旨，顯有未符。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|