| 要旨： |
計畫區範圍土地於計畫公告發布實施前，即公告發布實施有主要計畫案，
且均已擬訂細部計畫，而後依都市計畫法第 27 條第 1 項第 3 款「為
適應國防或經濟發展之需要時」為據提出前述細部計畫之計畫變更案，該
行為直接限制計畫區內土地之建築開發使用權益，應具有行政處分之性質
。該計畫變更案經核無違反都市計畫法第 28 條規定應遵守之強制程序，
亦未牴觸其主要計畫及上位區域計畫。又觀該計畫變更案之擬定、審議及
核定公告各階段之歷程，並無未為利益衡量或衡量怠惰之情事，亦無於調
查、彙整階段之衡量不足、或於評價階段之衡量錯估、或於利益調合與決
定階段之衡量不合比例之利益衡量瑕疵之情事，其裁量既無重大明顯錯誤
，該計畫變更案應認具正當性基礎，而與比例原則無違法。故該計畫變更
案於法尚無違誤。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|