| 要旨： |
如法律明確規定特定人得享有權利；或對符合法定條件而可得特定之人，
授予向行政主體或國家機關為一定作為之請求權者，該個人可以「依法申
請」，固無疑義；如法律雖係為公共利益或一般國民福祉而設之規定，但
就法律之整體結構、適用對象、所欲產生之規範效果及社會發展因素等綜
合判斷，可得知亦有保障特定人之意旨者，則受該法律保護之特定人，亦
具有公法上請求權；反之，如法令規範之目的，僅係為保障一般人之公共
利益，並未寓有保障特定人之意旨者，即難謂人民有據以請求主管機關為
一定行為或作成一定行政處分之公法上請求權。公司法第 9 條第 3 項
之規定，係為防制虛設公司之經濟犯罪及保障社會交易相對人之權益，並
未寓有保障公司股東之意旨，公司股東自無從援引保護規範理論，主張其
有依該規定請求主管機關撤銷公司登記之公法上請求權。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|