| 要旨： |
倘兩個以上之水平競爭事業，在明知且有意識之情況下，透過召開會議方
式交換與競爭有關之成本、生產、行銷、服務等敏感之市場資訊，而得充
足掌握競爭者經營上重要資訊，而有限制競爭之相互約束事業活動之行為
，即屬聯合行為，尚非僅限於廠商對產品價格有合意一定價格、數量、比
例始構成聯合行為。至於事業之聯合行為是否足以影響市場功能，係以事
業合意之共同行為，客觀上會發生影響市場功能之限制競爭效果之危險者
，即屬之，不以實際上發生限制競爭效果為必要，亦與事業是否因此獲得
實際利益無涉。而事業所為聯合行為之結果，是否會對發生影響我國市場
供需功能之危險性，應就全體參與事業之整體行為所可能產生之市場供需
功能影響為判斷。此外，通說認為違反公平交易法第十條及第十四條情節
重大案件之裁處罰鍰計算辦法第 5 條規定「基本數額」之銷售金額，應
指違法事業在臺灣境內銷售商品或服務所得之金額。至於公平交易法第
41 條第 2 項所稱「事業上一會計年度『銷售金額』百分之十」之罰鍰
上限，則係以違法事業「全球」營業收入總額為計算基礎。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|