查閱內容

:::

瀏覽路徑： > 查閱內容

瀏覽人數：27887882人

判例裁判

裁判字號：	99年上訴字第 952 號
裁判日期：	民國 100 年 04 月 12 日
資料來源：	司法院
相關法條：	中華民國刑法第 10、11、19、213、216、37、55、57、59、74、93 條刑事訴訟法第 154、156、159-1、159-2、159-3、159-4、159-5、299、364、369 條貪污治罪條例第 17、2、6、8 條地方制度法第 14、2、5、59 條災害防救法第 48 條預算法第 41 條
要旨：	刑事訴訟法第 156 條第 2 項係為，被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。亦即雖已告白者，仍應探究其所為與事實是否相符，而以補強證據來擔保自白之真實性，亦可藉此限制自白之證據價值，並該補強證據係非應包含全部事實，但仍應有相互利用之關係，並能依此使犯罪事實獲確信。（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）