| 要旨： |
民事訴訟法第 270 條之 1 第 3 項規定，當事人就其主張之爭點，經
依民事訴訟法第 270 條之 1 第 1 項第 3 款或前項為協議者，應受
其拘束。但經兩造同意變更，或因不可歸責於當事人之事由或依其他情形
協議顯失公平者，不在此限。又民法第 71 條本文規定，法律行為違反強
制或禁止之規定者，無效。又政府機關與非政府機關簽定協議書將公有財
產委託經營管理，屬勞務採購；既已在政府採購法施行之後，自有政府採
購法之適用。除符合政府採購法第 22 條第 1 項及第 23 條得採限制性
招標之情形者外，均應採取公開或選擇性招標方式，進行投資廠商之甄選
。惟政府機關將公有財產委託非政府機關經營管理，並未依政府採購法第
22 條第 1 項及第 23 條規定，辦理限制性招標，所簽訂之協議書契約
，顯然已違反強制規定，而自始確定無效。
裁判法院：臺灣高等法院花蓮分院
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|